Цифровизация судебных экспертиз МЧС России: перспективы использования искусственного интеллекта в оценке пожарных рисков

• АЙЛАРОВ Сослан РуслановичСтудент, «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России имени героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева»asrailarchik@mail.ru
• ЭЛЬМУРЗАЕВ Асолтан Валерьевичдоцент кафедры административного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент, Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России имени героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева»elmurzaev.78@mail.ru

В статье рассматриваются современные реалии цифровизации общества, в частности судебных экспертиз в системе МЧС России, особое внимание уделено перспективам продолжения внедрения искусственного интеллекта в работу по оценке пожарных рисков. Проанализированы действующие и перспективные цифровые платформы, используемые для проведения экспертиз в дистанционном формате, а также определяются основные проблемы, связанные с реализацией возможностей искусственного интеллекта в формировании заключений по результатам экспертных оценок. С учетом опыта отечественных и зарубежных исследователей формулируются предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования в части касающейся оптимизации процесса внедрения цифровых технологий в повседневную деятельность, а также в четком определении обязанностей. По результатам исследования становится очевидной необходимость реализации комплексного подхода в вопросе цифровой трансформации деятельности по оказанию услуг экспертами, который способен обеспечить баланс между инновациями в технологическом аспекте, правовой определенностью и защитой прав участников судопроизводства.

Ключевые слова: эксперт, гражданское судопроизводство, МЧС России, цифровизация общества, искусственный интеллект, судебная экспертиза, ответственность, пожарная безопасность

Введение: Цифровая трансформация общества, и судебной деятельности, в частности, становится одним из ключевых направлений эволюции правовой системы Российской Федерации. В условиях стремительного роста объема информации, а также усложнения объектов экспертизы с учетом необходимости оперативного реагирования на вводимые изменения, вопросы внедрения информационных технологий в деятельность экспертов в системе МЧС России, а также привлекаемых ими, приобретают особую актуальность. Использование цифровых инноваций положительно сказывается не только на эффективности, прозрачности и объективности экспертных исследований, но и создает новые правовые и этические вызовы, требующие нормативного закрепления.

В последние годы МЧС России реализует активные действия по внедрению цифровых технологий в области организации и проведения экспертиз, связанных с расследованием причин возгораний и пожаров, определением величины ущерба и анализом соблюдения требований противопожарной безопасности. Кроме того, одним из основных инструментов ведомства является использование единой государственной информационной системы учёта и анализа чрезвычайных ситуаций, интегрированной в сервисы цифрового документооборота и базы данных о пожарах, объектах защиты, технических средствах противопожарной защиты, что позволяет персоналу работать удаленно с необходимыми материалами, автоматизировать процесс сбора и обработки информации, а также генерировать цифровые заключения с использованием квалифицированной подписи ведомства. Помимо этого, пилотные проекты предполагают внедрение в ряд регионов специализированных модулей, организующих удаленное взаимодействие между экспертами, следственными органами и судом, что позволит существенно сократить сроки экспертиз и повысить их качество в силу использования актуальной информации и аналитических управленческих инструментов. Особое внимание уделяется внедрению технологий машинного обучения и анализа больших данных в процессы автоматизации отдельных этапов проведения экспертиз. Например, специализированные программные комплексы через анализ фото- и видео материалов с места дознания могут автоматически выявлять признаки возгорания, проанализировать площадь задымления, смоделировать сегменты развития огня с учетом конструкции здания, методов противопожарной защиты и метеоусловий. Эти решения не только интегрируют работу экспертов, но и снижают аварийность и повышают объективность и точность предоставляемых заключений за счет исключения функций человека. В то же время, несмотря на плюсы цифровых платформ, широкое внедрение сталкивается с рядом организационных и нормативных проблем, связанных с защитой информации, обеспечением легкости доступа исследователей к персональной информации, а также соблюдением процесоориентированного списка стандартов. Внедрение искусственного интеллекта в судебную экспертизу МЧС открывает новые горизонты для повышения эффективности и достоверности экспертных исследований, однако одновременно порождает целый комплекс рисков, связанных с правовой определённостью, прозрачностью и ответственностью за результаты применения ИИ. Одной из ключевых проблем является отсутствие в действующем законодательстве чётких критериев допустимости использования автоматизированных систем при формировании экспертных заключений, а также механизмов верификации и аудита алгоритмов, лежащих в основе таких систем. Это создаёт угрозу признания заключений, полученных с использованием ИИ, недопустимыми доказательствами в суде, особенно в случаях, когда стороны процесса не имеют возможности проверить корректность работы алгоритма или оспорить его выводы.

Дополнительные риски связаны с возможностью возникновения ошибок в результате некорректной работы программных средств, недостаточной обученности моделей или искажения исходных данных. В условиях, когда экспертное заключение может стать определяющим фактором при вынесении судебного решения, такие ошибки способны привести к существенным нарушениям прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, использование ИИ в экспертной деятельности ставит вопросы о распределении ответственности между разработчиками программного обеспечения, экспертами, применяющими автоматизированные инструменты, и органами, назначающими экспертизу. Отсутствие чётких правовых механизмов разрешения подобных ситуаций может привести к затягиванию судебных разбирательств и снижению доверия к институту судебной экспертизы в целом. Не менее важным аспектом является обеспечение прозрачности и объяснимости решений, принимаемых с использованием искусственного интеллекта. В отличие от традиционных методов, где эксперт может подробно обосновать свои выводы, алгоритмы ИИ зачастую функционируют как «чёрный ящик», что затрудняет их анализ и оспаривание в судебном порядке. В этой связи особую актуальность приобретает разработка стандартов и методик, обеспечивающих возможность независимой проверки и интерпретации результатов, полученных с помощью автоматизированных систем.

В условиях стремительного развития цифровых технологий и расширения сферы применения искусственного интеллекта в судебной экспертизе возникает объективная необходимость совершенствования нормативного регулирования, направленного на обеспечение правовой определённости, прозрачности и ответственности при использовании цифровых инструментов. Проект Федерального закона «О цифровых доказательствах», разрабатываемый с 2023 года, предусматривает введение новых категорий доказательств, полученных с использованием автоматизированных систем, а также определяет требования к их допустимости, достоверности и проверяемости.

С учётом специфики экспертной деятельности МЧС целесообразно дополнить проект закона положениями, устанавливающими обязательные процедуры верификации и аудита алгоритмов искусственного интеллекта, используемых при проведении экспертиз. Необходимо закрепить право сторон процесса на получение информации о принципах работы применяемых программных средств, а также на проведение независимой экспертизы корректности их функционирования. Важно предусмотреть механизмы распределения ответственности между экспертами, разработчиками программного обеспечения и органами, назначающими экспертизу, с учётом степени их участия в формировании заключения.

Особое внимание следует уделить вопросам защиты персональных данных и информационной безопасности при использовании цифровых платформ и ИИ в экспертной деятельности. Закон должен содержать чёткие требования к хранению, обработке и передаче информации, а также предусматривать меры по предотвращению несанкционированного доступа и искажения данных. В целях повышения доверия к результатам экспертиз, проведённых с использованием ИИ, целесообразно разработать стандарты объяснимости и прозрачности алгоритмов, а также процедуры их сертификации и аккредитации на государственном уровне.

Заключение: Цифровизация судебных экспертиз в системе МЧС России открывает широкие возможности для повышения эффективности, объективности и прозрачности экспертных исследований, особенно в сфере оценки пожарных рисков. Внедрение дистанционных платформ и искусственного интеллекта позволяет существенно ускорить процесс экспертизы, минимизировать влияние человеческого фактора и повысить качество принимаемых решений. Вместе с тем, широкое использование цифровых технологий порождает новые правовые и этические вызовы, связанные с допустимостью, достоверностью и ответственностью за результаты применения ИИ. Для успешной цифровой трансформации экспертной деятельности необходим комплексный подход, включающий совершенствование нормативного регулирования, разработку стандартов верификации и объяснимости алгоритмов, а также обеспечение защиты прав участников судопроизводства.

Внесение соответствующих изменений в проект Федерального закона «О цифровых доказательствах» позволит создать надёжную правовую основу для использования современных цифровых инструментов в судебной экспертизе, способствуя формированию справедливой, прозрачной и эффективной системы правосудия в условиях цифровой эпохи.

Список литературы

1. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 30 (ч. I). Ст. 3579.
2. Свод правил СП 484.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования». // Утвержден Приказом МЧС России от 31 июля 2020 г. № 582, введен в действие с 1 марта 2021 г., зарегистрирован Росстандартом 16 сентября 2020 г. – М.: ФГБУ «ВНИИПО МЧС России», 2020.
3. Приказ МЧС России от 30.12.2021 № 645 «Об утверждении требований к системам оповещения и управления эвакуацией».
4. Федеральный закон от 30.12.2023 «О цифровых доказательствах» (проект).
5. Иванов И.И. Цифровизация судебной экспертизы и использование искусственного интеллекта // Вопросы права. 2024. № 3. С. 45–53.
6. Петров А.В. Машинное обучение в судебной практике: вызовы и перспективы // Юридические науки. 2023. Т. 12, № 2. С. 98–107.
7. Сидорова Е.М. Правовые аспекты использования ИИ в судебной экспертизе // Журнал российской юридической науки. 2024. № 1. С. 15–26.
8. Кузнецов В.Д. Судебные экспертизы в системе МЧС России: современные технологии и методики // Право и безопасность. 2023. № 4. С. 70–82.

Скачать