Статья посвящена проблеме адаптации уголовно-процессуального инструментария к цифровой трансформации коррупционных преступлений. На основе анализа зарубежного опыта Бразилии, Великобритании, Малайзии, Сингапура, Гонконга и стран Европейского Союза обосновывается необходимость внедрения в российское уголовное судопроизводство трёх новых видов судебных экспертиз – алгоритмической, психолого-лингвистической и финансово-трассировочной. Сформулированы конкретные предложения по изменению уголовно-процессуального законодательства, направленные на легализацию указанных экспертиз и создание организационных условий для их практического применения. В статье показано, что традиционные виды судебных экспертиз не приспособлены к исследованию нейросетевых алгоритмов, завуалированных речевых маркеров коррупционного сговора и обезличенных денежных потоков. Международный опыт демонстрирует эффективность новых экспертных инструментов при расследовании сложных коррупционных схем. Предлагается дополнить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации нормами, регламентирующими назначение и производство указанных видов экспертиз, создать государственные реестры экспертов и разработать типовые методики. Реализация предложенных мер позволит повысить раскрываемость коррупционных преступлений с использованием цифровых технологий, сократить сроки расследования и создать условия для реальной конфискации криптовалютных активов. Предлагаемая модель может служить ориентиром для совершенствования законодательства в других странах.
The article is devoted to the problem of adapting criminal procedure instruments to the digital transformation of corruption offences. Based on an analysis of international experience in Brazil, the United Kingdom, Malaysia, Singapore, Hong Kong and the countries of the European Union, the article justifies the need to introduce three new types of forensic expertise into Russian criminal proceedings: algorithmic, psycholinguistic and financial tracing. Specific proposals are put forward for amending criminal procedure legislation, aimed at legalising these forms of expert examination and creating the organisational conditions for their practical application. The article shows that traditional types of forensic expertise are not adapted to the study of neural network algorithms, veiled speech markers of corruption collusion and anonymised financial flows. International experience demonstrates the effectiveness of new expert tools in investigating complex corruption schemes. It is proposed to supplement the Criminal Procedure Code of the Russian Federation with norms regulating the appointment and production of these types of expertise, to create state registers of experts and to develop standard methodologies. The implementation of the proposed measures will increase the detection rate of corruption offences using digital technologies, reduce investigation time and create conditions for the real confiscation of cryptocurrency assets. The proposed model can serve as a guide for improving legislation in other countries.