В статье рассматривается дискуссионный вопрос о происхождении российской государственности и ее государственно-публичных институтов через призму Норманской теории, сформулированную в первой половине века Г.З. Байером, Г.Ф. Миллером и А.Л. Шлёцером. Автор анализирует ключевые тезисы норманнов и даются контраргументы, опираясь на исторические источники и исследования (включая работы Б.А. Рыбакова и В.Л. Янина), а также понимание природы публичной власти в Древней Руси. Особое внимание уделяется политико-правовому контексту Норманской теории: её использование в последующем для дискредитации славян. В статье подчеркивается необходимость критического подхода к историческим источникам и предостережение от идеологизации, мистификации научных концепций.

This article examines the controversial issue of the origins of Russian statehood and its state-public institutions through the prism of Norman theory, formulated in the first half of the century by G.Z. Bayer, G.F. Miller, and A.L. Schlözer. The author analyzes the key theses of the Normans and provides counterarguments, drawing on historical sources and research (including the works of B.A. Rybakov and V.L. Yanin), as well as an understanding of the nature of public authority in Ancient Rus'. Particular attention is given to the political and legal context of Norman theory: its subsequent use to discredit the Slavs. The article emphasizes the need for a critical approach to historical sources and cautions against the ideologization and mystification of scientific concepts.