Новый юридический журнал3034-43953034-439510.24412/3034-4395-2024-2-60-67OtherПреддоговорная ответственность в российском гражданском праве: стандарт добросовестности и защита переговорного доверияPre-contractual liability in Russian Civil law: good-faith standard and protection of negotiation relianceСангаджиевБ.В.SangadzhievB.V.mail@law-books.ruDoctor of Law, Professor, Head of the Department of International and Constitutional Law at the University of Justice (RPA) of the Ministry of Justice of the Russian Federationдоктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и конституционного права Университета юстиции (РПА) Минюста России28062024260672304202425062024

В статье исследуется правовая природа преддоговорной ответственности, закреплённой статьёй 434.1 ГК РФ. Определяются критерии фиктивных переговоров, информационной недобросовестности и внезапного прекращения переговоров. Разграничиваются отрицательный и положительный договорные интересы, анализируются утрата альтернативной сделки, распределение бремени доказывания и электронные доказательства. Обосновывается модель охраняемого переговорного доверия, позволяющая совместить свободу договора с возмещением предвидимых потерь контрагента.

The article examines pre-contractual liability under Article 434.1 of the Russian Civil Code. It identifies criteria for sham negotiations, information misconduct and unjustified termination, distinguishes negative and positive contractual interests, analyses lost alternative transactions and evidence, and proposes a protected negotiation reliance model reconciling freedom of contract with compensation for foreseeable reliance losses.

преддоговорная ответственностьculpa in contrahendoпереговорыдобросовестностьдовериеубыткиотрицательный договорный интерессвобода договорабремя доказыванияpre-contractual liabilityculpa in contrahendonegotiationsgood faithreliancedamagesnegative interestfreedom of contractburden of proofГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. по состоянию на 1 августа 2026 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховно- го Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 с.Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 3. С. 31–41.Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века // Diritto e Storia. 2008. № 7. URL: https://www.dirittoestoria.it/7/Tradizione-Romana/ Gnitsevich-Culpa-in-contrahendo.htm (дата обращения: 01.08.2023).Данилова Е.С. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации о преддоговорной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 120–124.Попов Ю.Ю. Преддоговорная ответственность: анализ статьи 434.1 ГК РФ. 2019.Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключённости договоров // Вестник гражданского права. 2013. № 3. С. 190–266.Усачева К.А. О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе (части 1, 2) // Вестник гражданского права. 2025. № 5; № 6.Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. 528 с.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7–11.Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск: Пеленг, 2006. 218 с.Преддоговорная ответственность в сделках M&A по российскому праву: общие положения [Электронный ресурс] // Stellar Intell. URL: https://stellarintell.com/overview_pre-contractual _liability_part1/ (дата обращения: 01.08.2023).Преддоговорная ответственность [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/preddogovornaya_otvetstvennost/ (дата обращения: 01.08.2023).Civil Code of the Russian Federation (Part One) of November 30, 1994, No. 51-FZ (as amended on August 1, 2026) // Collected Legislation of the Russian Federation. 1994. No. 32. Article 3301.On the application by courts of certain provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 23, 2015, No. 25 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2015. No. 8.On the application by courts of certain provisions of the Civil Code of the Russian Federation on liability for breach of obligations: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of March 24, 2016, No. 7 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2016. No. 5.On Certain Issues of the Application of General Provisions of the Civil Code of the Russian Federation on the Conclusion and Interpretation of Contracts: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 25, 2018 No. 49 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2019. No. 2.Braginsky, M.I., Vitryansky, V.V. Contract Law. Book One: General Provisions. 3rd ed., reprinted. Moscow: Statut, 2011. 847 p.Karapetyan, A.G., Savelyev, A.I. Freedom of Contract and Its Limits: in 2 volumes. Vol. 1: Theoretical, Historical, and Political-Legal Foundations of the Principle of Freedom of Contract and Its Limitations. Moscow: Statut, 2012. 452 p.Gnitsevich, K.V. Pre-contractual Liability in Russian Civil Law // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2009. No. 3. pp. 31–41.Gnitsevich K.V. The Doctrine of Culpa in Contrahendo in German Civil Law of the Second Half of the 19th Century // Diritto e Storia. 2008. No. 7. URL: https://www.dirittoestoria.it/7/ Tradizione-Romana/Gnitsevich-Culpa-in-contrahendo.htm (date accessed: 01.08.2023).Danilova E.S. Novels of the Civil Code of the Russian Federation on Pre-contractual Liability // Current Issues of Russian Law. 2016. No. 2. pp. 120–124.Popov Yu.Yu. Pre-contractual Liability: An Analysis of Article 434.1 of the Civil Code of the Russian Federation. 2019.Ihering R. Culpa in contrahendo, or Compensation for Damages Due to Invalidity or Non- Conclusion of Contracts // Civil Law Bulletin. 2013. No. 3. pp. 190–266.Usacheva K. A. On the Unity of the Concept of Pre-contractual Liability in Determining the Standard of Conduct of the Parties at the Pre-contractual Stage (Parts 1, 2) // Civil Law Bulletin. 2025. No. 5; No. 6.Karapetyan A. G. Economic Analysis of Law. Moscow: Statut, 2016. 528 p.Sarbash S. V. Performance of a Contractual Obligation. Moscow: Statut, 2005. 636 p.Sadikov O. N. Invalid and Failed Transactions // Legal World. 2000. No. 6. pp. 7–11.Tuzov, D.O. The Concept of “Non-Existence” in the Theory of Legal Transactions. Tomsk: Peleng, 2006. 218 p.Pre-Contractual Liability in M&A Transactions under Russian Law: General Provisions [Electronic Resource] // Stellar Intell. URL: https://stellarintell.com/overview_pre-contractual_ liability_part1/ (accessed: 01.08.2023).Pre-Contractual Liability [Electronic Resource] // ConsultantPlus. URL: https://www. consultant.ru/law/podborki/preddogovornaya_otvetstvennost/ (accessed: 01.08.2023).