В статье делается вывод о том, что конструкция разделенной собственности во многом схожа с высказываниями некоторых ученых о многоуровневом характере государственной собственности. Автор делает вывод о том, что существует большое количество теоретических правовых моделей обоснования публичной собственности. Однако ни одна не может считаться общепризнанной, так как не предлагает сбалансированную схему определения режима публичной собственности (ее видов). Дополнительные трудности вызваны необходимостью сочетания публичного и частного методов правового регулирования возникающих здесь отношений. Существующие противоречия между отдельными конституционными нормами и гражданским законодательством не могут быть разрешены простой констатацией приоритета Конституции РФ.

The article concludes that the construction of divided property is largely similar to the statements of some scientists about the multi-level nature of state property. The author concludes that there are a large number of theoretical legal models for justifying public property. However, none can be considered universally recognized, since it does not offer a balanced scheme for determining the regime of public property (its types). Additional difficulties are caused by the need to combine public and private methods of legal regulation of relations arising here. Existing contradictions between individual constitutional norms and civil legislation cannot be resolved by a simple statement of the priority of the Constitution of the Russian Federation.