Новый юридический журнал3034-43953034-439510.24412/3034-4395-2026-2-89-95OtherМЕХАНИМЗЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СДЕЛКАХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КИТАЕМ В КОНТЕКСТЕ ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО ПРАВА И ЮРИСДИКЦИИMECHANISMS FOR INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION IN CROSS-BORDER TRANSACTIONS BETWEEN RUSSIA AND CHINA IN THE CONTEXT OF THE CHOICE OF APPLICABLE LAW AND JURISDICTIONЦюИянQiuYiyang371995229@qq.comHeilongjiang UniversityHarbinChinaХэйлунцзянский университетХарбинКитай11052026289950804202611052026

В статье исследуются правовые механизмы защиты интеллектуальной собственности при осуществлении трансграничных коммерческих сделок между Россией и Китаем. Былосуществлен сравнительный анализ национального законодательства Российской Федерации и Китая в сфере охраны интеллектуальных прав, рассмотрены ключевые коллизионные привязки, определяющие применимое право к договорным и внедоговорным отношениям. Особое внимание было уделено вопросам выбора юрисдикции и арбитражных механизмов разрешения споров, а также анализу договорных инструментов защиты исключительных прав. В заключении были сформулированы практические рекомендации по структурированию договорных условий о применимом праве и юрисдикции.

The article examines the legal mechanisms of intellectual property protection in the implementation of cross-border commercial transactions between Russia and China. A comparative analysis of the national legislation of the Russian Federation and China in the fi eld of intellectual property rights protection wascarried out, and the key confl ict-of-laws relationships defi ning the applicable law to contractual and non-contractual relations were considered. Particular attention waspaid to the choice of jurisdiction and arbitration dispute resolution mechanisms, aswell as the analysis of contractual instruments for the protection of exclusive rights. In conclusion, practical recommendations were formulated on structuring contractual terms on applicable law and jurisdiction.

интеллектуальная собственностьтрансграничные сделкиприменимое правоколлизионное регулированиеРоссияКитаймеждународный коммерческий арбитражлицензионный договорноу-хаузащита исключительных правintellectual propertycross-border transactionsapplicable lawconfl ict of laws regulationRussiaChinainternational commercial arbitrationlicense agreementknow-howprotection of exclusive rightsСиницын С. А. Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты // Журнал российского права. — 2024. — № 1. — С. 35–52.Шугурова И. В. Территориальный принцип действия прав интеллектуальной собственности: основные тенденции развития // Современное право. — 2010. — № 10. — С. 76– 81.Канашевский В. А. Коллизионное регулирование лицензионных договоров в России и зарубежных странах // Журнал российского права. — 2013. — № 2. — С. 93–101.Закон Китайской Народной Республики о применении права к транснациональным гражданско-правовым отношениям: принят 17-й сессией Всекитайского Собрания Народных Представителей 28 октября 2010 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.hse.ru/ data/2015/11/16/1081085258/Китай%202010.pdf (дата обращения: 17.04.2026).Шатова Д. И. Регламент «Рим II» и защита интеллектуальной собственности // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 4. — С. 594–599.Крыхтина И. В., Щербачева Л. В. Правовое регулирование интеллектуальной собственности на современном этапе // Вестник Московского университета МВДРоссии. — 2017. — № 6. — С. 58–62.Harris D. International Arbitration in Cross-Border Contracts: What Companies GetWrong // Harris Sliwoski. — 2026. URL: https://harris-sliwoski.com/chinalawblog/internationalarbitration-in-cross-border-contracts/ (date of access: 17.04.2026).Reed M., Shelby A., Tezuka H., Doernenburg A. Arbitrability of International IPDisputes // The Guide to IPArbitration. — 3rd ed. — London: Global Arbitration Review, 2024. — 38 p.Лицкас М. В. Сравнительно-правовой анализ норм, регулирующих внедоговорные трансграничные отношения в законодательстве КНР и РФ // Российско-азиатский правовой журнал. — 2024. — № 4. — С. 108–113.Sinitsyn S. A. International Private Law: Some Development Trends, Traditional and Innovative Institutions // Journal of Russian Law. - 2024. - No. 1. - P. 35-52. 95 Новый юридический журнал №2 (апрель-июнь) 2026 г.Shugurova I. V. Territorial Principle of Intellectual Property Rights: Main Development Trends // Modern Law. - 2010. - No. 10. - P. 76-81.Kanashevsky V. A. Confl ict of Laws Regulation of Licensing Agreements in Russia and Foreign Countries // Journal of Russian Law. - 2013. - No. 2. - P. 93-101.Law of the People's Republic of China on the Application of Law to Transnational Civil LawRelations: adopted by the 17th session of the National People's Congress on October 28, 2010 // [Electronic resource]. URL: https://pravo.hse.ru/data/2015/11/16/1081085258/Китай%202010.pdf (accessed: 17.04.2026).Shatova D. I. The Rome IIRegulation and the Protection of Intellectual Property // International Public and Private Law. - 2012. - No. 4. - Pp. 594-599.Krykhtina I. V., Shcherbacheva L. V. Legal Regulation of Intellectual Property at the Current Stage // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Aff airs of Russia. - 2017. - No. 6. - Pp. 58-62.Harris D. International Arbitration in Cross-Border Contracts: What Companies GetWrong // Harris Sliwoski. — 2026. URL: https://harris-sliwoski.com/chinalawblog/internationalarbitration-in-cross-border-contracts/ (date of access: 17.04.2026).Reed M., Shelby A., Tezuka H., Doernenburg A. Arbitrability of International IPDisputes // The Guide to IPArbitration. — 3rd ed. — London: Global Arbitration Review, 2024. — 38 p.Litskas M. V. Comparative legal analysis of the rules governing non-contractual crossborder relations in the legislation of the PRC and the Russian Federation // Russian-Asian Legal Journal. — 2024. — No. 4. — P. 108–113.