В статье исследуется правовой статус информационных писем органов государственного финансового контроля (Минфина России, ФАС России и др.) в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ). Цель работы — определить, обладают ли такие документы силой нормативных правовых актов и могут ли они считаться официальными разъяснениями законодательства о ГОЗ. Методологической основой исследования является формально-юридический анализ норм Конституции РФ, федеральных законов, подзаконных актов и судебной практики, в частности позиций Конституционного и Верховного Судов РФ. На основании проведенного анализа систематизированы формальные критерии, которым должен соответствовать нормативный правовой акт (официальное принятие, опубликование, государственная регистрация, распространение на неопределенный круг лиц). Детально рассмотрена и сопоставлена правоприменительная практика и внутренние регламенты Минфина России и ФАС России, касающиеся выдачи разъяснений. В результате доказано, что информационные письма контролирующих органов по вопросам ГОЗ, не будучи изданными и опубликованными в установленном для нормативных актов порядке, не обладают юридической силой официальных разъяснений. Заключительный вывод статьи состоит в том, что данные документы носят исключительно информационно-справочный характер, а их использование в качестве нормативного основания при разрешении споров является правомерным лишь в случае прямого дублирования норм действующего законодательства без их искажения.

The article examines the legal status of informational letters issued by state financial control bodies (the Ministry of Finance of Russia, the FAS of Russia, etc.) in the sphere of the state defense order (SDO). The aim is to determine whether such documents carry the force of regulatory legal acts and can be considered official clarifications of SDO legislation. The methodological basis of the research is a formal legal analysis of the norms of the Constitution of the Russian Federation, federal laws, by-laws, and judicial practice, particularly the positions of the Constitutional and Supreme Courts of the Russian Federation. Based on the conducted analysis, the formal criteria that a regulatory legal act must meet (official adoption, publication, state registration, application to an indefinite circle of persons) are systematized. The law enforcement practice and internal regulations of the Ministry of Finance of Russia and the FAS of Russia concerning the issuance of clarifications are examined and compared in detail. As a result, it is proven that informational letters of control bodies on SDO issues, not being issued and published in the manner established for regulatory acts, do not possess the legal force of official clarifications. The final conclusion of the article is that these documents are of a purely informational and advisory nature, and their use as a normative basis for dispute resolution is legitimate only in cases of directly duplicating the norms of current legislation without distorting them.