В статье исследуется игровой тип личности преступника – этот феномен считается мало разработанным в отечественной криминологии. Актуальность темы предопределена необходимостью совершенствования типологии личности преступника для того, чтобы повысить эффективность профилактики преступлений, в том числе индивидуализировать меры воздействия и прогнозирования поведения преступника. Существующая проблема заключается в отсутствии чёткой дефиниции игрового типа, размытости критериев его диагностики и недостаточности эмпирической базы, что негативно влияет на профилактическую работу с лицами, у которых прослеживается игровая мотивация противоправных действий. Научная новизна исследования состоит в систематизации признаков игрового типа личности, в его разграничении с корыстным, насильственным и ситуативным типами по основным критериям, в определении механизмов формирования игровой криминальной мотивации. Методология включает теоретический анализ научной литературы и сравнительный анализ типологий личности преступника. В рамках теоретического анализа были изучены: фундаментальные работы по криминологии и психологии девиантного поведения (исследования Е. В. Богатовой, А. И. Долговой, С. А. Шоткинова); публикации в рецензируемых журналах по проблемам типологии преступников. Сравнительный анализ игрового типа личности преступника с классическими криминологическими типами проводился на основе критериев, предложенных в работах А.К. Артамонова, Р.Р. Хатамова. В статье раскрывается сущность игрового типа личности преступника, выделяются его признаки (стремление к риску, желание получить острые ощущения, доминирование игровой мотивации над рациональными целями). Проводится сравнительный анализ с иными типами преступников: корыстным, насильственным, ситуативным. Выводы исследования помогают расширить теоретические представления о типологии преступников и имеют практическую значимость для правоохранительных органов, ведь они позволяют разграничить подходы к предупреждению преступлений и работе с различными категориями преступников.

The article examines the gaming personality type of the criminal – this phenomenon is considered to be poorly developed in Russian criminology. The relevance of the topic is determined by the need to improve the typology of the criminal’s personality in order to increase the effectiveness of crime prevention, including individualizing measures of influence and predicting criminal behavior. The existing problem is the lack of a clear definition of the game type, the blurred criteria for its diagnosis and the lack of an empirical base, which negatively affects preventive work with people who have a gaming motivation for illegal actions. The scientific novelty of the research consists in the systematization of the signs of the gaming personality type, in its differentiation from the selfish, violent and situational types according to the main criteria, in determining the mechanisms of the formation of gaming criminal motivation. The methodology includes a theoretical analysis of scientific literature and a comparative analysis of the typologies of the criminal’s personality. As part of the theoretical analysis, the following were studied: fundamental works on criminology and the psychology of deviant behavior (research by E. V. Bogatova, A. I. Dolgova, and S. A. Shotkinov); publications in peer-reviewed journals on the typology of criminals. A comparative analysis of the criminal’s gaming personality type with classical criminological types was conducted based on the criteria proposed in the works of A. K. Artamonov and R. R. Khatamov. The article reveals the essence of the criminal’s gaming personality type, highlights its signs (the desire for risk, the desire to get thrills, the dominance of gaming motivation over rational goals). A comparative analysis is carried out with other types of criminals: mercenary, violent, situational. The findings of the study help to expand theoretical understanding of the typology of criminals and have practical significance for law enforcement agencies, because they allow us to distinguish approaches to crime prevention and work with different categories of criminals.