Новый юридический журнал3034-43953034-439510.24412/3034-4395-2025-3-58-66OtherАнализ судебной практики о разграничении составов уголовных преступлений и административных правонарушенийAnalysis of judicial practice on the distinction between criminal offenses and administrative offensesШвейковскаяВладислава СергеевнаShveikovskayaVladislava Sergeevnav.shveykovskaya@forum-chaika.ruStudent of the Crimean branch of Federating State Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice of the V.M. Lebedev, Simferopol, Russiaстудентка Крымского филиала ФГБОУВО «РГУП имени В.М. Лебедева», г. Симферополь, Россия31102025358661408202508102025

В статье проводится комплексный анализ судебной практики по вопросам разграничения составов уголовных преступлений и административных правонарушений. Исследуются критерии дифференциации, применяемые судами при квалификации противоправных деяний, а также выявляет типичные ошибки и спорные моменты в правоприменительной практике. Особое внимание уделяется проблемам отграничения смежных составов, имеющих сходные объективные признаки, но различную степень общественной опасности. На основе изучения судебных решений формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности с целью обеспечения единообразия судебной практики и соблюдения принципа законности.

The article provides a comprehensive analysis of judicial practice on the issues of distinguishing between criminal offenses and administrative offenses. The differentiation criteria used by courts in qualifying illegal acts are examined, and typical errors and controversial points in law enforcement practice are identified. Particular attention is paid to the problems of distinguishing between related offenses that have similar objective features but varying degrees of social danger. Based on the study of court decisions, proposals are formulated to improve legislation and law enforcement activities in order to ensure uniformity of judicial practice and compliance with the principle of legality.

уголовное правоадминистративное правоквалификация преступленийадминистративные правонарушенияразграничение составовсудебная практикаобщественная опасностьправоприменениедифференциация ответственностиcriminal lawadministrative lawclassification of crimesadministrative offensesdifferentiation of elementsjudicial practicepublic dangerlaw enforcementdifferentiation of responsibilityУголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу № А74-407/2014 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.11.2024).Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.06.2015 по делу № 10-7485/2015 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.11.2024).Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // «СУ РСФСР», 1922, №15, ст.153.Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России: Учебник. -М.: ИКД Зерцало-М. - 2023. 869 с.Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности. Учеб. пособие. Пермь, 1969. С. 71—72.Галахова А. В. О юридической технике и судебном толковании смежных преступлений и административных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. - М.: ЛексЭст, 2005. - С. 122-127.Гальперин И. М. Социальные и правовые основы депенализации // Советское государство и право. - М.: Наука, 1980, № 3. - С. 60-59.Дружинина В. Ф. О разграничении преступления и административного проступка // Советское государство и право. 1978. № 4. С. 132-133.Керамова, С. Н. Проблемы разграничения административной и уголовной ответственности // Закон и право. 2020. № 1. С. 166–169.Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. - Изд.: С.-Петербург. ун-та, 2020, № 3. - С. 58-74.Кузнецова И. Ф. Преступление и преступность// Избр. труды. - Изд.: СПб. Юридический центр Пресс. - 2023. 1293 с.Ляшева Ю. А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов (проблемы законодательной техники и правоприменения). Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб. 2022. – 479 с.Захарова С.С., Хамизова С.А. Влияние социально-экономических фактов на формирование административно-деликтной и уголовной политики государства // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова (г. Рязань, 18 ноября 2020 г.) / Под ред. В.Ф. Лапшина. Рязань: Академия ФСИН России, 2021. С. 40.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2025 N 51-УДП25-6-К8«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Определение Конституционного Суда РФ от 21.09.2023 N 2175-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Константина Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации»Пономаренко Л. А. К вопросу об установлении уголовной и административной ответственности за хулиганство // Эпомен. 20202019. №. 24. С. 233–239.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина».Criminal Code of the Russian Federation of June 13, 1996 N 63-FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation of June 17, 1996 N 25 Art. 2954Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of December 30, 2001 N 195- FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation of January 7, 2002 N 1 (Part I) Art. 1Resolution of the Third Arbitration Court of Appeal of May 27, 2014 in case No. A74- 407/2014 // SPS ConsultantPlus (date of access 11/12/2024).Appellate ruling of the Moscow City Court dated June 17, 2015 in case No. 10-7485/2015 // SPS ConsultantPlus (date of access November 12, 2024).Criminal Code of the RSFSR of 1922 // «SU RSFSR», 1922, No. 15, art. 153.Alekhine A. P., Karmolitsky A. A. Administrative Law of Russia: Textbook. - M.: IKD Zertsalo-M. - 2023. 869 p.Bakhrakh D. N. Soviet legislation on administrative responsibility. Textbook. manual. Perm, 1969. Pp. 71-72.Galakhova A. V. On legal technique and judicial interpretation of related crimes and administrative offenses // The relationship between crimes and other offenses: modern problems. Proceedings of the IV International scientific and practical conference dedicated to the 250th anniversary of the foundation of the Moscow State University named after M.V. Lomonosov, May 27- 28, 2004. - M.: LexEst, 2005. - P. 122-127.Galperin I. M. Social and legal foundations of depenalization // Soviet state and law. - M.: Science, 1980, No. 3. - P. 60-59.Druzhinina V. F. On the distinction between a crime and an administrative offense // Soviet state and law. 1978. No. 4. P. 132-133.Keramova, S. N. Problems of delineation of administrative and criminal liability // Law and Right. 2020. No. 1. P. 166–169.Konstantinov P. Yu., Solovieva A. K., Stukanov A. P. The relationship between administrative offenses and crimes: problems of theory and practice // Jurisprudence. - Publ.: St. Petersburg. University, 2020, No. 3. - P. 58–74.Kuznetsova I. F. Crime and criminality // Selected works. - Publ.: St. Petersburg Legal Center Press. - 2023. 1293 p.Lyasheva Yu. A. Criminal liability for illegal extraction of aquatic biological resources (problems of legislative technique and law enforcement). Dis.... cand. jurid. sciences: 12.00.08. - St. Petersburg. 2022. - 479 p.Zakharova S.S., Khamizova S.A. The influence of socio-economic facts on the formation of administrative-tort and criminal policy of the state // Problems of criminal liability and punishment: Materials of the International scientific and practical conference dedicated to the memory of professors V.A. Eleonsky and N.A. Ogurtsov (Ryazan, November 18, 2020) / Ed. V.F. Lapshin. Ryazan: Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021. P. 40.Definition of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.05.2025 N 51-UDP25-6-K8«Review of Certain Issues of Judicial Practice Related to the Application of Legislation and Measures to Counteract the Spread of the New Coronavirus Infection (COVID-19) in the Territory of the Russian Federation N 1» (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on 21.04.2020)Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 21.09.2023 N 2175-O «On Refusal to Accept for Consideration the Complaint of Citizen Konstantin Evgenievich Latypov on the Violation of His Constitutional Rights by Part One of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation»Ponomarenko L.A. On the Issue of Establishing Criminal and administrative liability for hooliganism // Epomen. 20202019. No. 24. P. 233–239.Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 10.02.2017 N 2-P «On the case of verifying the constitutionality of the provisions of Article 212.1 of the Criminal Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen I.I. Dadin»