Проблемы разграничения мошенничества (ст. 159 УК РФ) и неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) при совершении преступлений с использованием сети «Интернет»

Актуальность заявленной темы исследования обусловлена тем, что ежегодно мы говорим о развитии и расширении онлайн пространства, в связи с чем наблюдается постоянное увеличение пользователей сети Интернет. Однако по мере развития сети Интернет и онлайн пространства увеличивается и число преступлений, совершаемых с ее использованием, в том числе мошеннических действий и неправомерного доступа к компьютерной информации, что делает необходимым уделять повышенное внимание разграничению составов по статьям 159 и 272 УК РФ в случае совершения преступлений с применением сети Интернет.

Развитие и распространение сети Интернет является закономерным элементом или направлением качественного развития современного общества и его трансформации, что неизбежно оказывает непосредственное влияние и на криминогенную среду, состав преступности, рост отдельных ее видов, появление новых способов совершения преступлений, расширение трансграничности преступности, дистанционности и т.п. То есть мы можем сказать, что распространение как в России, так и в мире анализируемых видов преступлений становится лишь закономерным результатом развития общества, если можно так сказать, выступает «обратной стороной медали» развития онлайн пространства и сети Интернет. Именно поэтому очень важно исследовать не только сами преступления, но и их факторы. В нашем случае ключевой аспект и главенствующий фактор – это развитие Интернета, расширение онлайн пространства и существенное и постоянное увеличение числа их пользователей. Соответственно, по мере расширения данных факторов увеличивается и степень актуальности темы исследования. Соответственно, возможно спрогнозировать, что в обозримом будущем актуальность темы будет лишь увеличиваться, как и число преступлений, преследуемых по статьям 159 и 272 УК РФ. Такой прогноз заставляет уделять повышенное внимание вопросам отграничения, выделения признаков смежности и обособления составов друг от друга в целях судебно-следственной практики, поскольку современная правоприменительная действительность сталкивается со многими трудностями применительно к обозначенным преступлениям, когда они совершаются с использованием сети «Интернет».

Д.Г. Щур [5] отмечает, что основным критерием разграничения выступает объект преступного посягательства. Применительно к составу мошенничества данный объект составляют отношения собственности, а по статье 272 УК РФ такой объект составляют об- щественные отношения, связанные с охраной компьютерной информации. Даже если мы говорим о специальном виде мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), то тут также основным объектом является отношение собственности.

То есть при квалификации и разграничении обозначенных составов преступлений, по нашему мнению, акцентировать внимание необходимо на объекте преступного посягательства.

Схожая точка зрения отражена в научном изыскании В.А. Хегай [4].

А.В. Василенко [2] справедливо отмечает, что именно развитие сети Интернет, расширение возможностей онлайн пространства сделало мошенничество и неправомерный доступ к компьютерной информации смежными составами преступлений.

Соответственно, можно предположить, что по мере развития сети Интернет и дальнейшего расширения онлайн пространства и киберпространства не следует ожидать облегчения судебно-следственной практики, а наоборот, можно прогнозировать лишь увеличения числа смежных составов преступлений по отношению как к статье 272 УК РФ, так и статье 159 УК РФ.

Если мы говорим о проблемах отграничения составов по обозначенным статьям российского уголовного закона, то также необходимо поднять вопрос о смешении способов и квалификации совокупности. Зачастую изначально совершается неправомерный доступ к компьютерной информации, а затем полученные данные в результате неправомерного доступа применяются в целях совершения мошенничества.

То есть, не исключены ситуации, когда неправомерный доступ к компьютерной информации выступает как подготовительный этап к совершению мошеннических действий. В такого рода ситуациях важно проводить квалификацию по совокупности.

Ибатуллина Д.М. [3] отмечает, что в обозначенной выше ситуации очень важно правильно определить «объем» деяний и верно отнести их либо к статье 159 УК РФ, либо к статье 272 УК РФ. То есть необходимо произвести точную «границу», где закончился неправомерный доступ к компьютерной информации, а где началось уже мошенничество.

Соответственно, в подобного рода ситуациях возникает сложность с определением момента окончания неправомерного доступа к компьютерной информации.

А.А. Южин [6] пишет, что при разграничении анализируемых составов преступлений важно установить не только сам факт преступных действий, но и их последствия, а также причинно-следственная связь, поскольку в силу разницы объектов преступлений мошенничество и неправомерный доступ к компьютерной информации обладают разными преступными последствиями. Приведем пример конкретной преступной схемы:

1. Мошенник создает фишинговый сайт, который по внешним признакам не отличим от настоящего.

2. Через сайт мошенник убеждает потенциальных жертв перевести денежные средства на так называемый «безопасный счет».

3. Мошенник получает денежные средства посредством применения денежного сайта. В такой ситуации есть неправомерный доступ к компьютерной информации.

Данное разъяснение высшей судебной инстанции необходимо применять и при отграничении неправомерного доступа от общего состава мошенничества по статье 159 УК РФ, так как сам механизм совершения преступления, его содержания у анализируемых составов абсолютно различны, хоть в обоих механизмах и применяется сеть «Интернет».

Соответственно, мошенничество наносит вред праву собственности и собственническим отношениям, которые определяются на основе цивилистических начал, а неправомерный доступ к компьютерной информации наносит вред отношениям, связанных с нормальным оборотом и охраной такой информации.

Разграничение мошенничества и неправомерного доступа к компьютерной информации при использовании сети «Интернет» должно производиться, в первую очередь, по следующим аспектам и элементам составов:

- объект преступления;

- предмет;

- наступившие последствия; - причинно-следственная связь; - по роли сети «Интернет» в механизме совершения преступления и достижения пре- ступного последствия; - по цели совершения преступлений; - мотив; - момент окончания преступления.

Подведем итоги.

Таким образом, можно заключить, что на современном этапе развития онлайн пространства и сети «Интернет» разграничение мошенничества и неправомерного доступа к компьютерной информации зачастую становится непростой задачей, стоящей перед следственными органами. Ситуация может усложняться тем, что не редко неправомерный доступ к компьютерной информации применяется как подготовительный этап перед мошенническими действиями.

Именно поэтому очень важно в целях квалификации правильно определить момент окончания как неправомерного доступа к компьютерной информации, так и мошенничества.

Необходимо также понимать, что применение сети «Интернет» обуславливает зачастую появления такого признака мошенничества и неправомерного доступа к компьютерной информации, как трансграничный характер.

Именно применение сети «Интернет», как еще ее часто называют – «всемирной паутины» обуславливает несовпадение мест совершения преступления и наступления преступного последствия, что также является непростой задачей для следственного органа, что существенным образом усложняет деятельность, как по квалификации деяний, так и по разграничению анализируемых составов.