Особенности субъектов уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних

• ДЖАЛИЛОВ Чингиз КочкорбаевичМагистрант, ДВЮИ МВД России, г. Хабаровскc-dzhalilov@yandex.ru

В статье рассмотрены субъекты уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Раскрыты проблемные вопросы субъектного состава исследуемого преступления. Обоснована возможность негативного влияния на несовершеннолетних лиц, которые не подпадают под ответственность, предусмотренную ст. 156 УК РФ, что требует расширения субъектного состава лиц, которых можно привлечь к уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, семья, несовершеннолетний, воспитание, родители, фактические воспитатели

Вструктуре Уголовного кодекса РФ ответственность за посягательства на семейные ценности закреплена в отдельной главе «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Это означает, что семья и несовершеннолетние являются самостоятельными правоохраняемыми объектами.

Уголовное законодательство всегда в той или иной степени охраняло семейные ценности. На теоретическом уровне разрабатывались вопросы уголовно-правовой охраны детей от негативного влияния семьи, где они растут и воспитываются, обеспечения родителей надлежащего исполнения обязанностей по воспитанию своих детей.

Ст. 156 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Усиливает общественную опасность преступления его совершение специальными субъектами – лицами, обязанными заботиться и воспитывать несовершеннолетних, обеспечивать его нормальное физическое и психическое развитие. Такие субъекты в на- рушение своих обязанностей не только не воспитывают ребенка, но и позволяют себе жестокое обращение с ним [1, с. 55].

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, являются: родители несовершеннолетнего; иное лицо, на которое возложены обязанности по его воспитанию, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации; педагог или другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Совершение преступления такими лицами, наделенными обязанностями по воспитанию несовершеннолетнего, подчеркивает важность применения уголовно-правовых средств при противодействии преступного поведения лиц в отношении их подопечных, от которых несовершеннолетние находятся в фактической зависимости.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Если к родителю были применены такие меры семейно-правовой ответственности, как лишение или ограничение родительских прав, применение уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ исключается, поскольку он не является лицом, наделенным правом воспитывать несовершеннолетнего [3, с. 191].

Совершение преступных посягательств таким лицом против своего ребенка следует квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против личности.

По поводу субъектов преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, следует отметить, что при фактическом воспитании ребенка при отсутствии соответствующей обязанности, например, у родственников, соседей, знакомых родителей и проч., ее неисполнение не карается применением ст. 156 УК РФ.

Выполнение такими лицами воспитательной функции не исключается, но, как указывает Д.В. Попов, «действующая редакция ст. 156 УК РФ не позволяет, однако, привлечь фактических воспитателей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, поскольку их обязанности по воспитанию не закреплены законом» [6, с. 15].

Жестокое обращение с ребенком такими лицами влечет уголовную ответственность по соответствующей статье, устанавливающей ответственность за преступление против личности. Думается, целесообразно ввести в перечень субъектов преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, лиц, осуществляющих фактическую заботу о несовершеннолетнем, при проявлении к нему жестокости.

Правоприменители часто сталкиваются со сложностями применения ст. 156 УК РФ к лицам, являющимся законными или гражданскими супругами одного из родителей ребенка, но юридически не имеющие отношение к несовершеннолетнему, при этом фактически осуществляющие его воспитание. Проблемы, как правило возникают с отчимами или гражданскими мужьями матери.

Можно согласиться с О.В. Скворцовой и А.А. Нестеренко, «не могут быть субъектом рассматриваемого преступления лица, фактически проживающие с несовершеннолетними, являющиеся им кровными отцом или матерью, однако не зарегистрированные в данном качестве официально» [7, с. 137]. Это подтверждают нормы ст. 47 СК РФ, а также ст. 49 СК РФ и 51 СК РФ, об удостоверении отцовства по законной процедуре, с закреплением в книге записей рождений. Сложности возникают, когда с целью погони за выплатами, отцовство специально не регистрируется. Как правило, к этому прибегают семьи низкого социального статуса, нередко злоупотребляющие алкогольными напитками.

Как подмечает Е.Е. Груздева, «родной отец приходится отчимом собственному ребенку, и при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением, он не может подлежать ответственности: СК РФ не устанавливает соответствующих обязанностей отчима (мачехи) в отношении несовершеннолетних, стало быть, им не может быть вменено ни неисполнение, ни ненадлежащее исполнение этих обязанностей» [2, с. 334]. Среди путей разрешения проблемной ситуации – расширение перечня субъектов преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, за счет лиц, осуществляющих фактическое воспитание несовершеннолетних.

К ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, могут привлекаться «иные лица, на которые возложены эти обязанности». О содержании данной категории субъектов позволяет заключить СК РФ, согласно которому таковыми являются усыновители, приемные родители, опекуны и попечители.

Из содержания гл. 19 СК РФ следует, что юридический статус усыновителя приравнивается к родительству.

Опекуны, попечители, приемные родители обязаны воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При нарушении указанных обязанностей, соединенном с жестоким обращением с ребенком, для данных лиц также наступает ответственность по ст. 156 УК РФ.

При этом законодатель не отвечает на вопрос о возможности привлечения к ответственности по ст. 156 УК РФ таких родственников, как бабушка и дедушка, не имеющих законную обязанность по выполнению воспитательных функций, но фактически выполняющих таковые, при проживании с ними родительской семьи.

В семейно-правовых отношениях они имеют статус фактических воспитателей.

«Фактическими являются воспитатели, кто содержит и воспитывает ребенка, не будучи связанным с ним формальными (оформленными юридическим фактом) отношениями и не наделен такими обязанностями в силу закона. Действующая редакции ст. 156 УК РФ не позволяет, однако, привлечь фактических воспитателей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним» [5, с. 406].

Множество вопросов возникает надлежащая квалификация деяний родителей, дети которых являются сводными братьями и сестрами. Получается, что надлежащими субъектами уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ являются мужья матери кровного или усыновленного ребенка, при выполнении объективной стороны преступления. Для его же сводного брата или сестры, такие мужчины, проявляющие жестокое отношение при ненадлежащем исполнении обязанности по воспитанию, не подлежат уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ. Как правило, такие преступления остаются безнаказанными.

К следующей группе субъектов преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, относятся педагог или другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Бланкетный характер диспозиции в части данной категории субъектов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего требует обращение к соответствующему федеральному закону или подзаконному акту, чтобы определить, нарушение каких обязанностей имело место наряду с жестоким обращением с подопечным [4, с. 17].

Таким образом, анализ правоприменительной практики позволил заключить о наличии пробела в уголовно-правовой норме в части перечня субъектов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Предлагается расширить диспозицию ст. 156 УК РФ за счет лиц, фактически выполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Предложено ввести в перечень субъектов преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, лиц, осуществляющих фактическую заботу о несовершеннолетнем, при проявлении к нему жестокости.

Это позволит правоприменителям решить сложности, связанные с применением ст. 156 УК РФ к лицам, являющимся законными или гражданскими супругами одного из родителей ребенка, но юридически не имеющим отношение к несовершеннолетнему, при этом фактически осуществляющим его воспитание.

Список литературы

1. Борзова О.О., Караева Л.Х. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию детей // Вестник магистратуры. - 2022. № 5-5 (92). - С. 54 - 58.
2. Груздева Е.Е. Вопросы применения статьи 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Право и управление. - 2024. № 4. - С. 332-334.
3. Караваева Ю.С. О необходимости расширения круга субъектов уголовно наказуемого неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Воронежского государственного университета. - 2025. № 2 (61). - С. 187-196.
4. Коваль Н.В. Жестокое обращение с детьми (криминологические и уголовно-правовые проблемы): автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2018. - 20 с.
5. Красовская О.Ю., Манджиева А.Б., Буглак А.Д. Квалификация неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы (материалы науч.-практ. конф.). - Иркутск, 2025. – С. 404-407.
6. Попов Д. В. Дискуссионные вопросы субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ // Вопросы ювенальной юстиции. 2024. № 3. С. 13-16.
7. Скворцова О.В., Нестеренко А.А. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: вопросы регламентации, квалификации, совершенствования положений действующего уголовного законодательства, обзор судебной практики // Ученые записки КФУ им. В.И. Вернадского. - 2020. Т. 6 (72). № 4. - С. 130 - 140.

Скачать